גזר דין בתיק ת"פ 10523-07-11

(נאשם 3)

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו (ביום 14.5.2012) בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה בניגוד לסעיף 498 (א) לחוק העונשין.

2.         הנאשם הינו נאשם מס' 3 בכתב אישום שהוגש נגד 4 נאשמים. משפטם של נאשמים 1 ו - 2  הסתיים ביום 9.1.2012. משפטו של נאשם 4 קבוע ל-2.9.2012 לקבלת תסקיר וטיעונים.

3.         הודאת הנאשם באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן והוצג הסדר טיעון על פיו ביקשו באי כוח הצדדים לקבל בעניינו של הנאשם תסקיר שירות מבחן. התביעה עתרה לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. הסניגור ביקש להסתפק בעונש צופה פני עתיד.

4.         כתב אישום

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 17/06/11 ייבאו לארץ שני אזרחי פרו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של שני ק"ג ו-150 גרם. נאשמים 1 ו-2 היו אמורים לקבל את הסם לידיהם והם פעלו לקבלת הסם מהבלדרים. הבלדרים נעצרו על ידי  משטרת ישראל כשברשותם הסם. לאחר מעצרם ועל מנת להסתיר את מעצרם, התחזה שוטר ממשטרת ישראל לאחד הבלדרים והמשיך לנהל שיחות טלפון עם משלחי הסם, כאילו הוא עדיין מחזיק בסם. נאשמים 1 ו-2 שלא ידעו על פעילות המשטרה פנו לנאשמים 3 ו-4  וביקשו שיסיעו אותם למלון, באמצעות רכבו של נאשם 4, שם השתכנו הבלדרים. נאשמים 3 ו-4 נענו לבקשה כשהם עוצמים את עיניהם לאפשרות שעומדת להתבצע במלון עבירת פשע שקשורה לסם.

ביום 21/06/11 הגיעו ארבעת הנאשמים לקרבת המלון במטרה לקבל מהבלדרים את הסם. השוטר שהתחזה הונחה ע"י נאשם 1 להגיע לרכב בו ישבו הנאשמים ולהביא את הסם. בהתקרבו לרכב, סימן לו נאשם 4 להגיע לרכב, כשנאשם 1 עמד בקרבת הרכב, נאשם 2 ישב במושב האחורי ונאשם 3 ישב במושב הנהג. השוטר המתחזה מסר (על פי הוראה שקיבל מנאשם 1) לנאשם 2 חבילה (המדמה את הסם) וקיבל מנאשם 2 סך 3,500 ש"ח. לאחר שנאשם 2 קיבל את החבילה, נכנס נאשם 1 לרכב והארבעה עזבו את המקום בנסיעה מהירה  ובהמשך נעצרו ע"י המשטרה.

5.         תסקיר שירות המבחן

הנאשם בן 24, רווק. טרם מעצרו עבד בחנות הבגדים שבבעלות אמו. סיים שירות צבאי מלא. בשנה האחרונה לשירותו ריצה מאסר בכלא צבאי בגין היעדרות מהשירות. אין לנאשם הרשעה נוספת בפלילים,

הנאשם הודה בפני קצינת המבחן במיוחס לו בכתב האישום אולם, טען שלא ידע שמדובר בסמים. לדבריו, סבר שהם מעבירים כסף לחבר שהגיע מחו"ל. הוא שלל מצוקה פנימית וביטא חוסר נכונות להשתלב בהליך טיפולי. בבדיקת שתן שנעשתה לו, לא נמצאו שרידי סם.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם מנהל ככלל אורח חיים נורמטיבי, עם זאת, קיימת הפחתה משמעותית בחומרת העבירה וראייה מצומצמת ביחס להתנהלותו וחוסר נכונותו לבחון התנהגותו לעומק.

קצינת המבחן המליצה על ענישה מרתיעה של מאסר בעבודות שירות.

6.         במסגרת הראיות לעונש זומן אביו של הנאשם כעד אופי.

האב סיפר כי השקיע את כל חסכונותיו בעסק לטקסטיל שפתח עבור בנו. סיפר כי הבן (הנאשם) עובד בעסק מזה כחודשיים וחצי וביקש שהעונש שיוטל לא יפגע בהמשך עבודתו בעסק.

7.         טיעוני ב"כ הצדדים

ב"כ התביעה עמד על חומרתה של העבירה וטען כי הנאשם היה אחד משרשרת הפצת הסם ובפועל תרם להשלמת העסקה. הוא הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן ולשיטתו העונש המוצע על ידי התביעה, 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס הוא העונש הראוי.

הסניגור המלומד טען שחלקו של הנאשם, כפי שהוא עולה מכתב האישום, הוא מינורי "סוג של זוטי דברים". נטען, כי כל חטאו של הנאשם הוא בכך שהחליף את נאשם 4 בנהיגה כי היה עייף. הסניגור ביקש לשקול לקולה לנאשם אורח חייו הנורמטיבי, פרק הזמן בו היה עצור ממש ואחר כך במעצר בית והעובדה שאין לו  קשר לסמים (כפי שקצינת המבחן ציינה בתסקיר).

בנוסף, ביקש הסניגור ליתן משקל לדברי האב ולהשלכה שתהיה על העסק, אם הנאשם יידון למאסר ועתר להסתפק בענישה צופה פני עתיד.

8.                  דיון